指考克漏字題庫 / 年度總覽 / 97 年指考 / 第17題

97 年指考 克漏字 第17題

慣用語/片語線索:句內答對率 19%
答對率 19%:當年每 100 位考生,有 19 位答對。

Research shows that the substances 17 these colors actually protect plants from chemical damage.

  1. (A)capable of
  2. (B)different from
  3. (C)inferior to
  4. (D)responsible for

答案:(D) responsible for

題目編號:Z97_17(已自動幫你填到回報表單裡)🚩 回報這題有問題

解析

be responsible for 在此是「造成、導致」而非「負責」:造成這些顏色的物質其實能保護植物免於化學傷害;capable of(有能力)、different from(不同於)、inferior to(劣於)語意都不合。

重點:主詞是事物時,be responsible for 是「造成」,for 後面接的是結果;如 be responsible for many deaths(造成許多人死亡)。
延伸閱讀:be responsible for,主詞不是人的時候 ↗

深入解析

你可能會這樣想

be responsible for 你只學過「對…負責」(You are responsible for your own safety.),主詞通常是人。用在事物上時意思會轉成「造成、導致」——主詞是原因、for 後面是結果:Smoking is responsible for many deaths.(吸菸造成許多死亡。)

怎麼判斷

先抓主詞與動詞。這一句的主詞是 the substances,主要動詞是後面的 protect,空格連同 these colors 夾在中間,是修飾 the substances 的一段話,等於省略了 which are。看出這一點很重要——不少人會把空格當成主要動詞的位置,結果整句讀不動。確定它是修飾語之後,四個選項都是「形容詞 + 介系詞」,都能後位修飾,句法一樣篩不出答案,仍要靠語意。線索在下一句:The colors come mainly from chemicals known as antioxidants.(這些顏色主要來自抗氧化劑。)come from 與 be responsible for 講的是同一件事,一個從結果往回看、一個從原因往前看。驗算法:把修飾語還原成完整的關係子句唸一遍——the substances which are responsible for these colors(造成這些顏色的那些物質),再接回 protect plants from chemical damage,整句站得住。

誘答選項

三個都是「形容詞 + 介系詞」,錯的地方不同。be capable of 是「有能力做…」,of 後面要接動名詞或表示能力的名詞,接 these colors 講不通,而且它說的是能力,不是來源。be different from 是「不同於」,會讀成「與這些顏色不同的物質」,但下一句明說顏色就是來自這些化學物質,兩者是同一件事,不是相異的兩件事。be inferior to 是「劣於」,用在比較優劣,物質與顏色之間沒有優劣可比;順帶記同一組的 be superior to(優於)、be senior to(年長於)、be prior to(早於),這一組都用 to 不用 than。

常考字詞與句型

be responsible for(造成;負責)、be to blame for(該為…負責,用於壞事)、account for(說明;占…比例)、result in(導致)、lead to(導致)、be capable of V-ing(有能力做…)、be inferior/superior to(劣於/優於)。

數據出處:本頁的答對率與鑑別度全部來自大考中心公布的官方統計,不是老師自行估算,也不是網路蒐集的印象值。
這一年的官方統計:97學年度指定科目考試統計圖表 ↗(大考中心公告,內含「答對率及鑑別度表」,本頁數字即取自該表)
名詞說明:大考中心《一起來認識學測與指考的試題答對率 ↗》、《一起來認識學測與指考的試題鑑別度 ↗》。
最後核對日期:2026年7月。若連結失效,代表大考中心已調整該頁位置,數據本身不受影響;可從統計資料總表 ↗找到該年度,也歡迎用回報表單 ↗告訴我,我會更新連結。
展開本題所在的整篇文章與中文翻譯
兩者皆是全文中心思想段落主旨句Abc轉折詞
📌 並非每一段都有一句「明講」的主旨句——主旨常常是「隱含」的,沒有一句能直接畫線。遇到這種段落,不如問自己「這段在做什麼」,用自己的話歸納出這段的重點即可。

The fruits and vegetables we eat often come in distinctive colors. The rich colors, 16, are not there only to attract attention. They perform another important function for the plants. Research shows that the substances 17 these colors actually protect plants from chemical damage.

The colors come mainly from chemicals known as antioxidants. Plants make antioxidants to protect themselves from the sun's ultraviolet (UV) light, 18 may cause harmful elements to form within the plant cells.

When we eat colorful fruits and vegetables, the coloring chemicals protect us, too. Typically, an intensely colored plant has 19 of these protective chemicals than a paler one does. Research on how chemicals in blueberries affect brain function even suggests that these chemicals may help our own brains work more 20. In other words, eating richly colored fruits and vegetables makes us both healthier and smarter.

中譯:我們吃的蔬果經常帶有鮮明的顏色。然而,這些鮮豔的顏色,並不只是為了吸引目光而存在,它們對植物本身還有另一個重要功能。研究顯示,造成這些顏色的物質實際上能保護植物免受化學損傷。這些顏色主要來自一種叫做抗氧化物的化學物質。植物製造抗氧化物是為了保護自己免受太陽紫外線(UV)的傷害,因為紫外線可能導致植物細胞內形成有害物質。當我們食用色彩繽紛的蔬果時,這些呈色的化學物質同樣也能保護我們。一般而言,顏色越濃的植物,所含的這類保護性化學物質就越多,遠勝過顏色較淡的植物。關於藍莓中的化學物質如何影響腦部功能的研究甚至顯示,這些物質可能有助於讓我們的大腦運作得更有效率。換句話說,食用色彩豐富的蔬果不僅讓我們更健康,也讓我們更聰明。
📋 內容大意
  1. The bright colors of fruits and vegetables serve a purpose beyond catching the eye.
  2. They come from antioxidants that shield plant cells against damage from ultraviolet light.
  3. Eating deeply colored produce passes that protection to us and may even sharpen the brain.
到互動練習站線上作答 →