Boys, 29, showed an early visual superiority to girls.
答案：(C) in contrast
前文講女孩在聽覺和精細動作方面較強，這句話講「男孩則在視覺方面較早展現優勢」，語境明顯是在對比男孩女孩各自不同的優勢領域，in contrast（相反地）符合這種對比邏輯；moreover 是同向累加語氣，不符合這裡的對比關係。
整段從頭到尾都在講 differences（差異），於是你讀到這一句時腦子裡跑的是「這裡同樣也是在講差異」，手就伸向 similarly（同樣地）。這是本題最漂亮的陷阱：主題是「差異」，但這一句與前一句的關係不是「同樣」，而是「相反」。答對率四成七，多半掉在這裡。
四個選項都是轉承語，可見這一格考的是前後兩句之間的邏輯關係，那就把兩句話擺在一起看：前一句說女孩對聲音更敏感、精細動作更靈巧（強項在聽覺與小肌肉），這一句說 Boys ___ showed an early visual superiority to girls（男孩較早展現出視覺上的優勢）。兩句講的是同一件事的兩邊——一邊強在這裡，另一邊強在那裡，是把兩者並排比較，正是 in contrast 的工作。劍橋 English Grammar Today 的 Contrasts 條目把分工講得很清楚：in contrast 與 by contrast 用來把兩個人或兩件事並排比較、指出它們不一樣；on the contrary 則是用來否定前面那句話，強調事實正好相反。本句要的是前者。這一題的鑑別度有 49，分開的就是有沒有讀出前後兩句是「各有各的強項」，而不是「同樣都有差異」。順便注意轉承語的位置：這裡它夾在主詞 Boys 與動詞 showed 之間，兩邊各有一個逗號，這是轉承語很常見的擺法（同型：101 年第 18 題、102 年第 17 題、97 年第 30 題、105 年第 16 題）。
similarly（同樣地）：要求前後兩句講的是同一個方向的事，例如「女孩對聲音敏感，男孩同樣對聲音敏感」，可是本句講的是男孩強在別的地方，方向相反。moreover（此外、而且）：同向累加，用在往同一個方向再加一筆，這裡沒有在加碼。in consequence（因此、結果）：表因果，前一句不是這一句的原因。
in contrast（相較之下）、in contrast to（與……相對照）、by contrast（相形之下）、on the contrary（正好相反）、be superior to（優於……）、show an early superiority to（較早展現出勝過……的優勢）。
Learning style means a person's natural, habitual, and preferred way(s) of learning. Research about learning styles has identified 26 differences.
For example, one study found various differences 27 boys and girls in sensory learning styles. Girls were 28 more sensitive to sounds and more skillful at fine motor performance than boys. Boys, 29, showed an early visual superiority to girls. They were, however, clumsier than girls. They performed poorly at a detailed activity 30 arranging a row of beads. But boys excelled at other activities that required total body coordination.